Переговорные возможности.

При принятии вышеизложенного подхода к интерпретации ст. 428 ГК РФ для того, чтоб в рамках действующего законодательства признать контракт заключенным по модели присоединения, нужно зафиксировать, что у присоединившейся стороны не было реальной способности значительно воздействовать на содержание критерий контракта и избежать заключения контракта методом принужденного присоединения.

Как было показано в т. 1 книжки, парадокс Переговорные возможности. переговорных способностей (bargaining power, дословный перевод - "переговорная сила"), неувязка их неравенства и вытекающее из этого неравенства выделение сильной и слабенькой стороны контракта издавна известны и интенсивно дискуссируются забугорными юристами и экономистами. Эти вопросы, хотя и на самом общем уровне, время от времени упоминаются и русскими цивилистами Переговорные возможности., которые довольно нередко отмечают необходимость защиты интересов слабенькой стороны контракта, в том числе и методом ограничения свободы контракта . Так, к примеру, В.В. Витрянский пишет, что "участники имущественного оборота, вступающие в договорные дела, располагают разными средствами и способностями воздействия на формирование обязательства... время от времени обозначенные различия добиваются степени несопоставимости Переговорные возможности., когда один из участников контракта не располагает никакими способностями оказывать какое-либо воздействие на контрагента... и, напротив, другая сторона, располагая всеми реальными способностями, в состоянии диктовать партнеру по договору свою волю" . Как справедливо отмечает А.С. Комаров, "содержание определенных коммерческих договоров определяется не столько ублажение обоюдных интересов контрагентов Переговорные возможности., сколько способностями и желаниями экономически более сильного напарника и необходимостью, которую диктует определенная ситуация более слабенькому участнику сделки" .

--------------------------------

См.: Вавилин Е.В. Воплощение и защита личных прав слабенькой стороны в штатском правоотношении // Русское правосудие. 2007. N 6. С. 31 - 37; Славецкий Д.В. Принцип защиты слабенькой стороны гражданско-правового контракта: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара Переговорные возможности., 2004. С. 30; Мечетин Д.В. Слабенькая сторона в договоре присоединения // Штатское право. 2010. N 2. С. 39, 40.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книжка 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное).

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2003. Книжка 1-ая Переговорные возможности.: Общие положения. С. 793.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 34.

Понятие неравенства переговорных способностей нами тщательно разбиралось в т. 1 истинной книжки. Потому более детализированный анализ тут не требуется. Довольно напомнить, что несопоставимость переговорных способностей может быть следствием монопольного положения 1-го из контрагентов, ситуативной рыночной власти, появившейся из-за Переговорные возможности. чрезвычайности поводов к заключению контракта либо других схожих обстоятельств, информационной либо проф асимметрии, потребительского статуса 1-го из контрагентов, также может вытекать из других оснований, лишающих 1-го из контрагентов реальной способности значительно оказывать влияние на содержание договора.

Таким макаром, наличие способности у присоединяющейся стороны заключить определенный контракт Переговорные возможности. другим методом, не считая как методом присоединения к предложенным другой стороной условиям, определяется в каждом определенном случае с учетом всех событий дела, при оценке которых суду следует стремиться оценить степень сопоставимости переговорных способностей сторон. При всем этом никак не непременно, чтоб для одной из сторон имела место полная невозможность воздействия Переговорные возможности. на содержание контракта. Для признания сделки контрактом присоединения довольно того, чтоб положение присоединяющейся стороны было так слабеньким, что ее реальные способности воздействия на содержание контракта были значительно ограничены.

Также следует уточнить еще одну важную деталь. При определении факта неравенства переговорных способностей трибунал, непременно, может и должен принять во Переговорные возможности. внимание тот факт, что у присоединяющейся стороны не был ограничен выбор контрагентов, также то событие, что при заключении контракта с другими контрагентами эта сторона могла бы относительно просто избежать принятия спорного условия. При отсутствии ограниченного круга предложений и наличии обилия встречающихся в сфере заключения таких договоров критерий один из причин Переговорные возможности., свидетельствующих в пользу слабеньких переговорных способностей присоединяющейся стороны (а конкретно рыночная власть), будет отсутствовать. Это, в свою очередь, должно подталкивать трибунал к отказу от признания спорного контракта контрактом присоединения в ситуации, когда у присоединившейся стороны была свобода выбора контрагента и контрактных критерий.

Этот фактор будет иметь особенное значение применительно Переговорные возможности. к сделкам меж бизнесменами. Думается, что наличие достаточной конкуренции на рынке и относительно легкой способности отыскать контрагента, предлагающего другие, более справедливые условия контракта, может вправду служить сильным свидетельством в пользу отсутствия фактора вынужденности присоединения к стандартным условиям. В то же время применительно к потребительским договорам ситуация отличается. Во-1-х, отсутствие ограниченности Переговорные возможности. выбора контрагентов само по себе не может предназначить отказ суда от блокирования несправедливых критерий потребительского контракта. Тот факт, что потребитель мог просто отыскать других контрагентов на рынке, может иметь определенное значение при вынесении финишного решения суда. Все же, как ранее говорилось ранее, даже в критериях развитой Переговорные возможности. конкуренции предприниматели, осознавая неспособность потребителей производить детализированное сравнение всех предлагаемых критерий, нередко концентрируются только на ценовой конкуренции, используя в остальном похожие стандартные условия. Потому свобода выбора контрагента никак не всегда значит, что у присоединяющейся стороны имелись реальные способности достигнуть других критерий при заключении контракта с другой компанией. Во-2-х Переговорные возможности., даже тогда, когда установлено, что, обратившись к соперникам, гражданин мог получить наилучшие условия, разумеется, что асимметрия инфы и профессионализма в случае потребительского контракта, обычно, носят так мощнейший нрав, что было бы неоправданным ригоризмом наказывать потребителя за то, что он не провел адекватный поиск конкурентных предложений и не сумел сравнить Переговорные возможности. условия соперников в их соотношении с ценой и всей структурой прав и обязательств, подразумеваемой сравниваемыми версиями стандартных критерий.

Все же навряд ли стоит идти так далековато, чтоб совсем исключать какое-либо значение данного фактора в контексте потребительских договоров. В купе с другими факторами (к примеру, высочайшей профессиональностью опытнейшего финансиста Переговорные возможности., привлекающего большой ипотечный кредит на приобретение пригородного дома) наличие широкого выбора контрагентов и способности избежать включения спорного условия при воззвании к соперникам, видимо, может иметь определенное значение и препятствовать признанию определенного контракта контрактом присоединения.


peredvizhnaya-masterskaya-dlya-remonta-veshevogo-imushestva-prm-v.html
pereekzamenovka-programmi-razvitiya-gosudarstvennogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-visshego-professionalnogo-obrazovaniya.html
pereezd-v-otel-nochleg.html